[科技文明的未来走向]陈向义

【科技文明的未来走向】陈向义.pdf目录 前言 一、问题的缘起 二、技术的自主性问题 1.技术自主论者观点的偏颇之处 2.技术非自主论者观点的局限性 3.技术在相对意义上是自主的,在绝对意义上是不自主的 三、科学技术的社会功能问题 1.两种极端功能论的窘境 2.“两种科学技术论”的端 3.科学技术的积极功能是主要的 四、科学技术的未来发展之路.技术自主论的解决.建立一种“新技术”的幻想 向存在回归的困境 2.技术非自主论的解决 建立美好社会制度的妄想 重新回到上帝身边的虚妄 3.人文精神引导下的科学技术 五、结束语 注释 参考文献 论文摘要 Abstract前言 科学技术带来巨大福社的同时,也产生了一系列负面效应,因此也引来 了人们对它的批评。于是产生了个问题:这些负面效应是由谁造成的,技 术应该沿着什么方向发展？本文从技术是否具有自主性及技术的社会功能两 个方面来回答这个问题,力图找出科学技术负面效应的资任者,并就技术的 发展方向问题提供一种方案。在西方,科学技术的进步已经造成了一系列危 机、中国也正在经历由传统农业文明向现代工业文明的社会转型,因而对此 种问题进行研究,一方面具有一定的学术价值,另-方面也具有重要的现实 意义。是可以随时被制造出来.技术产生了一系列负面效应,引来了入们对它的批评。汉斯萨克塞就 把对技术的批评分为三种:政治批评、结果批评和浪漫主义的批评。科学技 术造成的负面效应及所招致的批评,不能不引起人们的反思。在美国麻省理 工学院、威斯康星大学、康奈尔大学和其它大学,科学家们就曾“暂停-一切 活动”,纷纷放下手中的试管和计算尺,重新探讨他们工作的社会含义。于 是,一个问题不可避免地提了出来:谁是这场悲剧的制造者,应该由谁来负 责任？技术应向何处去？对此问题目前有两种回答:第-一种认为这种负面效 应是科学技术本身造成的,应该由科学技术本身负责.
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。