【论不纯正不作为犯】张霖.pdf

前言不作为犯罪可划分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯,纯正不作为犯是一种典型的不作为犯罪,在理论及立法上均不存在太多问题。而本文所要讨论的是不纯正不作为犯.关于不纯正不作为犯的概念,理论上有多种观点.但在实践中,不纯正不作为犯的立法已经历了一个世纪的发展历史,越来越多的国家在刑法上对不纯正不作为犯作了明确规定。可以说,将不纯正不作为犯作一明确规定,是世界各国立法发展的总趋势。我国的新刑法中,对不纯正不作为犯未有涉及,一方面是由于不纯正不作为犯的理论与我国刑法的犯罪论体系和罪刑法定原则之间存在着一个协调问题.

目录一、不纯正不作为犯导论(一)不纯正不作为犯理论发展概述(二)不纯正不作为犯理论与犯罪论体系及罪刑法定主义原则的冲突与协调二、不纯正不作为犯概念及结构(构造)(一)不纯正不作为犯概念(二)不纯正不作为犯结构三、等价值理论等价值理论概说(二)等价值判断是否为我国不纯正不作为犯理论中的问题(三)等价值判断的标准四、不纯正不作为犯成立条件(一)违反特定义务行为(二)危害结果(三)违反特定义务行为对危害结果与作为具有相同原因力五、个纯止个作为犯立法(一)立法概况(二)立法理由(三)立法方法(四)立法建议附:论文摘要主要参考文献后记

刑事责任等问题一并加以探讨。其中相对研究较多的是不作为犯的法定义务、因果关系两个问题。对于不纯正不作为犯,只是在不作为犯罪分类中,才提到不纯正不作为犯这一概念,而对不纯正不作为犯自身的一些实质问题,则只有少数学者作了一定阐述。笔者认为,不纯正不作为犯是刑法中一个具有相对独立性而又极其特殊的犯罪形态。它自身所包含的基本理论问题,如不纯正不作为犯的性质、义务来源、结构、与规范的关系、成立条件及这些条件在犯罪构成上地位、刑事责任、如何立法、与罪刑法定主义的冲突等等均具有独立的意义。如果采取不加区分的研究方法,这些问题是不会被提出来。