【不作为犯罪问题研究】朴永浩.pdf

写在前面不作为犯罪问题研究,在我国刑法研究中,是一个比较薄弱、但又十分重要的基本课题,而且,又是在司法实践中难以把握和认定的难题.本论文在学习和借鉴中外刑法学者,对不作为犯罪方面优秀研究成果的基础上,并就对不作为犯罪的行为性和违法性、不作为犯罪的构成、不作为犯罪种类等方面作了探索,在分析该领域各学说不同观点基础上,提出自己倾向性观点意见。对如何完善我国刑法在不作为犯罪方面的立法,亦提出了自己的见解。论文提出:在我国现行刑法中,在纯正不作为犯罪方面,至少应增设“知情不举罪”和“拒不作证罪”两个罪名.

引言根据刑法的基本精神,犯罪是人的一种行为根据我国刑法,犯罪是严重危害社会的行为,是违反刑法的行为,又是应当受到刑罚处罚的行为在犯罪的客观方面,犯罪行为的具体特征,表现形式是多种多样,千差万别的。然而,就行为的基本方式归结起来可分为作为和不作为两种基本作为与不作为,就其自然概念来说,是指身体的行动与静止。作为是指表现为身体行动的积极行为形态.不作为,是指表现为身体静止的消极行为形态。因此,前者也称积极行为,后者也称消极行为。但是刑法上的行为概念,是指违反刑法规范应受处罚的行为。因此,作为与不作为不能离开规范的违反而单纯以身体的动和静来区别。

近代开始,不作为犯罪作为一种刑法理论问题被提出来,并受到人们的注意。例如费尔巴哈最早把特定的义务同不作为联系起来,阐述不作为犯罪的本质特征。费尔巴哈指出:“不作为犯,通常是以规定行为义务的特别法律根据(法律和契约)为前提的。无论什么人,欠缺这一根据都不能成为不作为的犯罪人”。但是,由于19 世纪初期的刑法,是以个人主义和自由主义为中心的,当时所谓犯罪,主要是指侵害法益或侵害权益而言.因而重视作为犯罪,所有刑法上的问题,都与作为犯罪发生关联而被展开的,原则上并没有不作为可构成犯罪的观念,仅把不作为犯罪视为违反法律规定或违反由于契约等之义务的例外情形。