【保险代位权制度之超越】张姝.pdf

目录前言一、引言(一-)保险代位权之滥筋(二)保险法所面临的三难选择(三)实事求是的优选方案一废止保险代位权二、保险代位权制度的确立(一)保险代位权的概念分析(二)保险代位权的法律品性三、保险代位权的传统理论(一)损害填补原则及其检讨(二)民事惩罚原则及其检讨(三)债权代位原则及其检讨四、面临历史挑战的保险代位权(一-)保险代位权适用的局限性 12(二)保险代位权适用的排除 16 五、废止保险代位权的必然性 1S(一)废止保险代位权的经济分析 IS(二)废止保险代位权的价值分析 23 六、废止保险代位权的关系协调

引言(一)保险代位权之滥觞保险代位权是目前各国保险立法普遍确认的一项制度,其解决的问题是,当保险契约关系以外的第三人对于保险事故负有责任时,法律赋予保险人代位行使被保险人对第三人的损害赔偿请求权的权利。代位权之法源出自民法,本系沿袭旧日罗马法之衡平原理而来u十八世纪,英国的法院将代位原则扩大至一切之损害填补契约,因保险契约之损害填补性质,代位权就普遍地应用到保险契约中。i2当时,保险业尚不发达,现代意义的过失责任观念尚未形成,保险代位权在保障保险业的起步发展和追究有责任之第三人的责任方面,无疑是一种卓越而明智的制度。

责任.其二,肯定被保险人重复行使两种请求权,废止保险人的代位权,存置第三人的责任.其三,禁止被保险人重复行使(三)实事求是的优选方案一一废止保险代位权以上三种方式各有短长,现行各国保险立法例均采用第一种模式,即普遍确立了保险代位权制度。然而,现行法的原则未必尽善尽美,法是因时因事而定,为了适应社会经济生活的变迁和发展,必须突破传统的解决思路的束缚,从回答上述三个实际问题入手,比较并选择更为合理的模式.对于前述三个问题,我们认为,第一,基于社会一般伦理观念及保险的损害填补原则,在被保险人的损害已得到充分补偿后,不可以重复行使两种请求权,获得双重利益.