【票据行为的效力冲突与认定】辛欣.pdf

目前言、票据行为效力冲突的形成(一)票据行为与票据行为的效力 C(二)票据行为效力冲突形成的原因二、票据行为效力的认定规则(一)票据行为实质要件的认定规则(二)票据行为形式要件的认定规则(三)票据行为代理的认定规则三、现存票据行为的效力冲突与认定(一)因票据行为形式要件而引起的票据行为的效力冲突及其认定(二)因票据行为实质要件而引起的票据行为的效力冲突及其认定(三)因票据行为代理而引起的票据行为的效力冲突及其认定四、结束语释主要参阅文献论文摘要一)The Ab

就目前票据流通实务中能够见到的票据行为的效力冲突做一个较为全面、客观、系统的分析与评价,以期通过对具体票据行为有效、无效,对谁有效、对谁无效,何时有效、何时无效的认定和分析,帮助票据流通实务中各方当事人明确自身的权利和义务,维护票据当事人的合法权益,促进票据的流通。

为人在已发行的汇票或本票上进行保证文句的记载、完成签名、并交付给持票人的行为。它的直接效力是产生了保证人对特定的票据债务人的票据债务的保证责任。由此可见,由于票据行为之不同,所产生的法律效力也就各不相同。(二)票据行为效力冲突形成的原因所谓票据行为效力上的冲突,是指对同一票据行为在效力的认定上采取不一致的态度,以至影响到票据行为法律效果的实现.既然《票据法》对每一种票据行为都做了严格的界定,为什么还会出现票据行为的效力冲突呢？正如前文所述,由于目前我国票据流通实务中并行的三项法律法规,在立法宗旨及调整范围上有所不同,因此各自的侧重点及其利益导向自然也各不相同。