【秘书省续编到四库阙书目】初探 - 王新华.pdf

本文运用比勘书目和研究史料相结合的方法,对《秘书省续编到四库阙书目》的编撰、流传首次作了深入考察,纠正了前人关于它和《四库阙书目》关系的错误说法,并进而对其价值、缺点进行了全面评介与分析,揭示其具有藏书目录和求阙目录的双重性质,同时也对叶德辉的考证略作评价。文中提供了一些独立的见解。

一、绪论自从汉代目录学形成以来,宋代目录学的发展呈现一个明显的飞跃阶段。两宋时期,书目数量繁富,种类众多,叙释体例更趋完备,而且出现了版本目录和理论专著。从目录学的功用来说,由于宋代在雕版印刷史和古籍发展史中的特殊地位,宋代书目是后人研究古书版本和流传情况的重要依据。所以,宋代书目历来受到学者们的高度重视,这是由其本身所具有的价值和地位所决定的.元明以来,除少数几部史志目录和公私书目之外,宋代书自大都日渐亡佚。清四库而尤表《遂初堂书目》及此书(按:指《崇文总目》)则若存若亡,几希灭”,并从《永乐大典》中辑出《崇文总目》(以下省称《崇文目》)和《直斋书录解题》(以下省称《书录解

二、《秘书省续编到四库阙书目》编撰考 1.研究现状在宋代的各种原始文献中,没有关于《秘目》的明确记载。下面的三条材料是研究者经常征引的,我们首先移录于此:章若愚《群书考索前集》卷十九:“高宗中兴,绍兴初,再改定《崇文总目》与《秘书省续编四库阙书》。”王应麟《玉海》卷五二:“绍兴初,再改定《崇文总目》、《秘省续编四库阙书》。”陈振孙《书录解题》卷八:“《秘书省四库阙书目》一卷,亦绍兴改定,其阙者注阙字于逐书之下。”上述材料所言与传本《秘目》书名比较接近,但并不完全一致。清代藏书家在著录《秘目》时所加的题跋中,大都引i用这几条材料,认为即指《秘自》而言。