【明清书法评论语辞要论】夏剑军.pdf

本文从语言学、美学角度对明清书评语辞择要进行了辨析。在纵横贯通中,分辨了“气”、“韵”、“古”、“淡”、“俗”在明清书论中的内涵及特征.对与这五个词组合的书评语辞进行了分门别类的考察。从微观方面力图作出贴近历史真实的解释,发现明清书评更加注意书法主体一一书家人格性情学问修养方面的内容,对书法内在意韵之美的关注甚于外在形式美。

明清书法评论语辞要论引言书法欣赏伴随着书法艺术的自觉而产生,将欣赏的感知活动和结果凝结成语言,这便是书法的品评。自西普卫恒《四体书势》所收东汉崔瑷、蔡邕的赞文起,书法品评就不绝如缕。在古典书论向来不以抽象的理论来阐发书法观念和美学思想的氛围里,书法品评却在传统的书法文献上占了很大的比重。然而,古典书评的方式却是简朴的,书评者的欣赏过程隐藏起来了,我们只见到一个个的词。如南朝宋羊欣《采古来能书人名》云:“二子俱学于德升,而胡书肥,钟书瘦。”[1]只用“肥”“瘦”二字分别揭示钟、胡昭的书法特征。

此去探寻传统书法审美方式、书评语辞选择的规律乃至书学思想.对书评语辞的研究,当代邱振中先生曾注意此现象,但他视之为古人简单思维的结果,不予研究,失之交臂[8]。能立足语辞去分析、评价传统书法思想和美学观念的,唯有丛文俊先生,他发表在《书法报》上的《书论释辞》二十五篇,具拓荒之功,其方法为本文所借鉴。本文立足明清书法评论,先将明清书评语辞摘录下来,在此基础上爬梳、整理、归纳,从中找出能反映明清时代特点的书评语辞,选取“气”、“韵”、“古”、“淡”、“俗”五个书评语辞,以它们为中心,与之构成的词辞为主,以考释义界为始,以划分义项为序,以纵横贯通为观察方法,以作品、书家风格及其他评价为