【论唐代法官责任制度】徐丹.pdf

[1].[2] [2] [11].[13] [17] [20] [26] 录目第一章唐代法官责任制度立法的思想基础第三章唐代法官责任的弹劾与案件的审判第四章唐代法官责任的犯罪构成分析第五章唐代法官责任的承担形式.

言法官责任制度是控制法官泄用仪力,切实保证法体机制正常运行的保障制度。现阶段我国司法人员违法犯罪现象比较严重,尽管答地法院已经试行了法官错案责任追究,但仍然存在右全国各地资任追究小统各方面规定不尽须密、科学的问题。另一方面现今法学研究领城,相对地缺之对法官责任制度的理论关注。因此,法律实践迫切呼唤唐代法官责任制度在立法1的须密为世人瞩目,曾引起许多学者的研究兴趣,沈家本、陈脚远、戴火辉、张金林味荣等都曾在其专著中述及,但是因作者年代久远,或者因为不足针对大陆可法实际,他们的论述都显得缺乏针对性:大陆近代学者薛梅卿、锋、张晋番、乔伟等电对唐代法官责任制度有过探讨,但是他们的述也存

1受理越诉的责任。“诸越诉及受者,各答四十。”《疏议》日:“凡诸辞诉,2受理告人罪称疑的责任。“诸告人罪,皆须明注年月,指陈实事,不得称疑.违者,答五十。官司受而为理者,减所告罪一等。”“即被杀、被盗、为害特甚或被人 3受理老、少、疾告诉的责任。“即年八十以上,十岁以下及笃疾者,听告谋反、逆、叛、子孙不孝及同居之内为人侵犯者,余并不得告。官司受而为理者,各减所理罪 4受理匿名书告人的责任。“诸投匿名书告人罪者:得书者,皆即焚之,若将送官司者,徒一年。官司受而为理者,加二等。”但是,“诸知谋反及大逆者,密告随近官司,不告者绞。知谋大逆谋叛不告者,流二千里。