【评新历史主义及其对当代历史小说的影响】郭秉刚.pdf

新历史主义是八十年代世界上最为活跃的三种理论之一,它的兴起大体上经历了三个阶段。目前虽没有建立完整的理论体系、但也具备了一些鲜明的特征。新历史主义对中国当代历史小说创作产生了很大影响,这突出表现为新历史小说的出现。进入90年代以来,新历史主义与新历史小说相继走向衰败的命运。其中最根本的原因是它们都缺乏唯物史观的指导。这二者留给我们的经验和教训是并存的。

引言新历史主义作为一种新的历史观、方法论以及文学批评新视角,曾得到西方文化界的普遍认可,人们把它与女权主义、新马克思主义理论一起并称为八十年代世界上最为活跃的三种理论。随着八、九十年代中国学界对西方现代主义、后现代主义理论思潮的关注和引进以及全球文化发展一体化进程的影响,新历史主义理论紧随其后,在中国文化界的影响越来越大。新历史主义在欧美的影响主要集中在文艺理论界,而在中国却主要表现在文学创作领域。突出表现为新历史主义小说在八十年代后期的出现。

史家只是超然、被动的观察者和反映者。现在人们认为超然、被动是不可能的,史家是主动的研究者,各种主观性和思想性的因素经常渗入历史研究当中。因此历史不可能是科学的。为了挽救历史主义的危机,克罗齐借助于古典的观念论,提出了“历史基本上思想上的工作”的观点。他的思路是:既然人们认为由于主观思想介入历史研究后历史就不再客观、科学,那么我干脆宜布历史离不开思想(理论),而且思想是历史中最重要的内容。这样,主客观之间的矛盾就解决了.按照这一思路,克罗齐提出了著名的“历史都是当代史”的观点。他认为历史是对时人利益和观点的反映,是时人思想在史家头脑中的重演。