【同时履行抗辩权初步研究】李凡.pdf

8 9目录(一)同时履行抗辩权的概念(二)同时履行抗辩权与相关概念的比较 1、同时履行抗辩权与留置权 2、时履行抗辩权与不安抗辩权(三)设立同时履行抗辩权的依据 1、设立同时履行抗辩权的理论依据 2、没立同时愿行抗辩权的实践需求 3、议立回时履行抗辩权的法律基础二、各国关于同时履行抗辩权的立法例(一)欧洲各国的立法例(二)英美法国家的立法例(三)亚洲各国的立法例三、同时履行抗辩权的适用范围(一)汉务合同中同时履行抗辩权的适用(二)非双务合同之债中同时履行抗辩权的适用四、国时履行抗

益。因此,一些法院开始探索将同时履行抗辩权的基本原理应用于案件的有理,旦由于缺乏法律上的明确规定,各地在理解和适用上掌握标准不一致,导致审判结果大相径庭。这也说明,加强对同时履行抗辩权的研究,对指导当前的审判工作以及为正在起草的合同法提供建立这一前的理论依据,显得极为迫切与必要。作者试图结合审判工作到的间题,从理论上,对同时履行抗辩权作一些初步探讨,希 2 望起抛砖引玉的作用。

于在其履行后得不到对方的履行而设立的法律制度,但两者作为不性质不同。留置权是担保物权,属于绝对权,留置权人对于任何人均得主张置权。同时履行抗辩权是一种对抗权,不具有物权的性质,只是在双务合同的当事人之间得以行使,它是基于债的关系而前提不同。留置权的发生必须是一方当事人按照合同约定占有对方的财产,而对方未按期支付其应付的款项。也就是说,在留置权发生时,一方当事人已占有对方的财产,占有自已的财产不能成立留置权。同时履行抗辩权的发生根据是双务合同在债务履行上的牵莲性。只有在对方未履行给付义务时,才可以行使抗辩权。在抗辩权 3)自的不同。