【股东诉权问题研究】翁笑冰.pdf

目录前言第一部分:股东诉权的基本理论一、股东诉权与相关制度的联接考察(一)持股结构(二)资本制度(三)董事责任制度(四)其它因素.S 二、股东诉权的依存价值(一)公司内部权力结构的平衡:对经营者的监督与制衡(二)法律的价值比较与选择:小股东保护(三)外部主体利益的间接维护:债权人保护第二部分:股东直接诉权研究、一、对董事之直接诉权.二、对多数派股东之直接诉权(一)大股东地位及多数规则的滥川(二)构建多数派股东义务理论的若法理探讨(三)少数派股东直接诉权的内容.

前言现代公司在社会经济发展中发挥着十分重要的作用,各国公司法亦随着公司之演变形势予以相应的调整,从而发挥对公司的保护和规范作用。在现代公司较为发达的国家中,大都已完成了从股东大会中心主义向董事会中心主义的转变。董事会及以经理为代表的经营阶层拥有的权限不断扩大,成为公司中权力的中心。股东的权力也从早期的全面决定权与执行权向监督权方向发展,只保留了若干基本问题的决策权。特别是近年来许多国家的股东大会已有沦为虚设之虞。但是,权力的转移、中心的转变,并不意味着对股东权保护的弱化,相反从另一角度看,这种发展趋势恰恰决定了加强对股东权保护的必要性与现实性。

相互持股或环形持股,形成了一系列法人之间的互相渗透、依托、辅助与监督的网络。而美国则与日本相反。美国的股份公司以个人股东为主,据统计,1990 年美国个人持股比率高达近60 ,其他才是投资信托和保险业的法人股东以及外国人股东,而后者对公司决策影响不大。不同的持股结构,导致了公司不同的价值取向。美国企业受个人股东价值观的影响大,企业家往往把本公司股价上升或投资利润作为公司经营的目的,所以在股东分红率和资本利润率方面,美国远高于日本。但是从企业长远稳定的发展及企业规模、市场占有率等方面看,则日本模式更占优势。这是由于法人股东的价值取向与个人股东明显不同之故。