【论票据抗辩规则及其在审判实践中的适用】刘建新.pdf

目前言 -、对物抗辩及其判定(一)对物抗辩的性质及对物抗辩的规则(二)一般对物抗辩的表现形态及其判定(三)特殊对物抗辩的判定二、对人抗辩及其判定(一)对人抗辩的性质及对人抗辩的规则(二)一般对人抗辩的表现形态及其判定(三)特殊对人抗辩的判定三、抗辩切断与恶意抗辩的判定(一)抗辩切断与恶意抗辩的性质及规则(二)抗辩切断及其判定(三)恶意抗辩及其判定注释.主要参考文献论文摘要

断,同时,对票据抗辩规则的准确适用,也发生一定障碍。有鉴于此,本文拟从对我国《票据法》中有关票据抗辩规则的分析出发,对如何在审判实践中正确判断票据抗辩的存在,并准确适用有关的票据抗辩规则,进行初步的探讨,以期对正确理解票据法的规则,推动有关票据纠纷的审判工作顺利开展有所神益。

综观我国《票据法》的规定,可以认为,在有关对物抗辩方面,包含着以下各项规则.第一,有关票据记载上的对物抗辩规则.基于票据上的记载内容,可能发生这样一些对物抗辩:基于《票据法》第8条、第22条、第30条、第76条以及第85条的规定,在绝对必要记载事项记载不备,或者对绝对必要记载事项的记载违反法律规定时,发生票据要件记载不备的抗辩.基于《票据法》第 31条的规定,在出现票据法所确定的背书不连续时,发生背书不连续的抗辩.基于《票据法》第58条、第81条第1款的规定,对于到期日尚未届至的票据主张权利,发生到期日尚未届至的抗辩.