【论报告文学的真实性】冯文刚.pdf

硕士学位论文论报告文学的真实性作者姓名:冯文刚专业:中国现当代文学(纪实文学方向) 指导教师:刘坚吉林大学一九九七年五月

报告文学真实性问题,多年来一直是“争而未决”的问题。本文对这些争论进行了梳理,归纳出四种不同的理论观点,即“绝对真实”论.“虚构必须”论.“ 略有虚构”论和“真假共存”论。文章对这四种理论观点进行了分析,认为“绝对真实”论提法不科学。“虚构必须”论,不符合报告文学这一文体的本质特征。“ 略有虚构”论,其社会效果只能是负面的。“真假共存”论把报告文学引上歧路,最后将导至取消这种文体。作者认为报告文学的真实性必须坚持,在内容上要作到真实可靠,排除虚构,要作到从总体真实到细节真实的统一.从现象真实到本质真实的统一.

持这一观点和主张的同志认为:“报告文学应当做到“绝对真实”,不允许任何想象和虚构,即使一个很小的细节也不能有出入,否则便是弄虚作假”。又说“如果有新闻价值的报告文学允许虚构,如果我们反映和赞扬真人真事的报告文学也允许虚构,那不就是允许以假乱真,真假不辨,甚至不是起到伪造历史,欺骗人民,制造混乱的作用吗？”其二,“虚构必须”论如果说“绝对真实”论者主张报告文学创作“不允许任何想象和虚构”,那么刚好相反,“虚构必须”论者认为,报告文学要“求得艺术的真实,虚构是必须的”其理由是“报告文学既然是文学,就不可避免的要作些合理的加工,应当允许在突出人物素质的前提下