【国家赔偿制度中的几个问题】金相哲.pdf

目間论文提要.一、国家赔偿责任的归责原则(一)过错责任原则(二)危险责任原则(三)违法责任原则二、国家侵权赔偿责任(一)侵权主休(二)侵权行为(三)侵权行为与损害事实之间的因果关系三、国家赔偿范围(一)应承担赔偿的侵权行为的范围(二)应予赔偿的损害事实的范围(三)应予免除赔偿责任的免责范围四、追偿制度(一)追偿制度的性质

论文提要本文分四部分.第一部分对各国国家赔偿责任的归责原则进行了比较研究,分析了各项归责原则优劣、利弊,明确指出,在我国不适合采用过错责任原则、无过错责任原则和危险责任原则,最适合我国国情的归责原则只能是违法责任原则.第二部分论述了国家侵权赔偿责任的构成,共包括三个问题:即侵权主体、侵权行为、侵权行为与损害事实之间的因果关系。侵权主体,主要是指国家行政机关、国家审判机关和国家检察机关及其工作人员,不包括国家权力机关和国家军事机关及其工作人员。侵权行为是指上述侵权主体,违法行使职权侵犯相对人合法权益并造成损害事实的行为。

国家。由于这些国家的国家赔偿责任通常都是以民事赔偿责任的归责原则演绎而来,而这些国家民事赔偿责任的归责责任往往均为过错责任原则,因而它们在确定国家赔偿责任也都援用过错责任原则。过错责任原则又分为主观过错和客观过错两种。主观过错是指行为人对其行为及后果的一种心理状态,即行为人故意或者重大过失造成损害而应承担的责任。主观过错主要适用于英美等国家,这是由于主观过错在这些国家民法中占主导地位,而国家赔偿责任理论在演进中直接因袭民法责任理论的缘故。按照主观过错原则国家对其官吏侵权行为应承担责任的依据,就是民法中雇佣责任。只要国家官吏在执行公务中因主观过错致害,就构成国家赔偿责任。