【民事诉讼中的国家赔偿责任】吴学农.pdf

目帐提要绪论一、对民事诉讼中的国家赔偿责任性质几种学说的评价1 代位责任说自己责任说三合并责任说四中间责任说折衷说二、民事诉讼中国家赔偿责任的构成要件(侵权主体是审判机关和审判机关工作人员侵权行为属于职务行为侵权行为属违法行为四职务侵权与损害事实之间具有因果关系三、民事诉讼中的国家赔偿程序及赔偿标准(民事诉讼中的国家赔偿程序民事诉讼中的国家赔偿标准 *四、对完善我国在民事诉讼中的国家赔偿制度的几点建议一枉法裁判所造成的损失应予赔偿故意违反法定程序造成的损失应予赔偿

绪论我国改革开放以来,初步完成了从计划经济体制向市场经济体制的转变。为了适应这一转变的需要,《中华人民共和国国家赔偿法》已于1994年颁布。该法特别对长期困扰经济运行的民事诉讼中的国家赔偿责任作了明确规定,从而为当事人在民事诉讼中受到审判机关及其公务员侵犯财产权的侵害时,要求获得国家赔偿提供了法律根据。鉴于目前涉及民事诉讼中的国家赔偿责任方面的专题文章较少,本文拟从理论及审判实践方面对民事诉讼中的国家赔偿责任进行探讨.一、对民事诉讼中的国家赔偿责任性质几种学说的评价民事诉讼中的国家赔偿责任性质是指民事诉讼中的国家赔偿与其他形式的赔偿责任相区别的根本特性。

综上所述,在民事诉讼过程中国家所负的赔偿责任争论的焦点,主要是自已责任,还是代位责任。从民事诉讼中国家赔偿责任的历史看,经历了从过错责任到无过错责任.从代位责任到自已责任.从个人责任到法人责任。虽然代位责任和自已责任者有侧重的时期,但从可操作性看,自已责任远优于代位责任,因为认定国家承担代位赔偿责任时,往往需要认定公务员主观存在故意或过失,而对此取证相当困难,实际上使国家在民事诉讼过程中承担赔偿责任成为不可能。而自已责任说的可操作性强,不管公务员主观上有无故意或过失,只要其不法行为给他人造成了损害,又属国家赔偿范围的,都能得到赔偿。