【美国最高法院经济立法司法审查述论-关於经济立法司法审查方式的探讨】孙学致.pdf

吉林大学硕士学位论文美国最高法院经济立法司法审查述论关于经济立法司法审查方式的探讨作者姓名:孙学致专业:经济法学导师姓名苏惠祥教授及职称吉林大学一九九六年二月

前言经济立法,是我国当前经济法制建设的中心任务。如何加强经济立法监督,保障经济立法质量,是经济法学应该重点研究的课题.司法机关做为最重要的法律机关,理当为保障经济立法质量发挥重大作用。但是,对法院介人立法过程,世界上多数国家,都抱着谨慎的态度,象英国这样老牌的法制国家,对司法审查制度也没有完全承认。[1 我国则完全排除了法院对立法内容的审查权,行政诉讼法即通过列举的方式,把抽象行政行为排除在行政诉讼范围之外。这样的作法,无疑使立法领域,成了司法监督的真空地带。对经济立法而言,则意味着行政权力可以脱离司法权的控制。

一、美国最高法院经济立法司法审查的一般理论(一)司法审查的概念、渊源和理论基础司法审查(JudicialReview)又称法律审查,是美国最高法院对联邦国会立法、州议会立法或联邦政府行政立法的合宪性进行解释或最终裁决的活动。在审理讼案时,美国最高法院有权通过解释宪法,对国会立法、州议会立法或行政立法的具体适用作出规定,有权以国会立法、州议会立法或行政立法与宪法相抵触为由,宣布被审法律或行政规章无效.美国最高法院的司法审查权,并非出于宪法规定,而是最高法院司法实践的结果。它的政治哲学基础是三权分立.它的直接渊源是马伯里诉麦迪逊案(MarburyV.Medison)判例。