【免责条款研究】韩世远.pdf

9I 录目二、以色列1964年《标准合同法》三、德国1976年《一般合同条款法》*四.英国对免资条款的控制及1977年《不公平合同条款法》五、法国对不公平合同条教的控制六,欧洲经济共同体《不公平合同条款指令(草案)》第三部分免责条款一般理论(一):免责条款的订入一、免责款之订入定式消费者合同二、免资条款之订入定式商业性合同三、免资款订入定式合同的消极要件第四部分免贵条款一般理论(二):免贵条款的效力一,对民事行为效力度的几点

第一部分关于免责条款的法理思考免贵条款,作为当事人以协议撑除或限制其未来贵任的合同条款,无论在过去还是在现在,也无论在理论上还是在实践中,都是一个让人争论不你的问题。答案的分歧反映了不间的法理依和价值取向,对免责条款赞同免贵条款订入合同并主张对其赋予完全效力的观点大多是从“私法自治”及契约自由”来论证这一间题的,这种观念在十九世纪的西方尤为盛行,“契约当事人被认为是自已利益的最好裁判者,如果他们自由自愿地缔结契约,那么法律的唯一作用就是使之发生效力。至于当事人一方比另一方在经济上占有强大的讨价还价的地位,那是无关重要的。

我以为,允许当事人协议免除民事贵任,其法理基础乃在于民事贵任的“私人性”。民事贵任主要是一种财产贵任,合同费任尤为如此.民事责任具有补偿性,即民事贵任所具有的填补受害人损失的性质,此性质与民事责任的财产性一脉相承,而与刑事贵任、行玖贵任有著鲜明的差异.民事贵任的补偿性,财产性反映著民事贵任对于受害人而言乃是一种经济利益,仅此而言,受害人放弃它实为一种权利处分行为,别人无权干涉.故此,由民事责任的财产性,补偿性可以导出民事责任作为一种私法上的贵任具有“私人性”。即它主要关涉当事人的利益得失,与他人无关,无须他入过问。