【论「求富」与「殖产兴业」之不同历史结局-中日近代振兴实业政策比较】肖英男.pdf

八七级研究生硬士学位论文米米米米米米*米米论“求富”与“殖产兴业”之不同历史结局米一中日近代振兴实业政策比较专业:中国经济史研究方向:中国近代经济恩想史导师:王明勋副教投作者:肖英男吉林大学经济管理学院一九九O年五月

一个世纪以前。中日两国几乎同时开始了以“自强御侮”为中心的洋务运动和明治维新。当时两国面临的国内外环境相似几十年后。一个“脱亚入歇”,一跌成为帝国主义国家。而另一个却完全陷入半封建半殖民地的深洲是什么原因使之产生这种迥然不同的结局？本文从经济学的角度出发:对两国经济政策的产生和经济的发展进行综合的分析与比较。提出日本的成功在于以体制改革为中心的各环节配发所严基的综合效应。而中国失败的主要原因是没有领导近代化的核心力量以及恶劣的国内外环境。?

一“求富”与“殖产兴业”政策的提出“求富”与“殖产兴业”的提出,从根本上说,是两个封建国家日趋没落与欧美资本主义国家迅速发展相矛盾的产物 1.“求富”与“殖产兴业”提出的历史背景历史唯物主义告诉我们:人们的意识,是随着人们的生活条件人们的社会关系和社会存在的改交而改变。只有本民族的历史和世界历史联成一气时,人们才能摆脱民族、地域的局限,利用全球知识来丰富自已对世界的认识,从而使经济和科学得到迅猛发展,反之,如果一个国家闭关锁国,与外国很少发生文化、人员交流和商品交换,那就必然导致人们思想保守陈旧、社会经济停滞,从而最终使这个国家趋于衰落。