【上篇【汉简】研究】黄锡金.pdf

题目:上编《汗简》研究下《汗简》注专业古文字者黄锡全作指导教师于省吾

页料对照的《古尚书》、石经.《说文》、碧落文、《史记》《汉書》等作了一番比较研究(亚列出比转对照表),以比较充分的事实揭示了郭忠怒所绿“古文”形体的本来面目及其包含的实际内容,进而对古佚資料作了一些分析研究。通过例举一些《汗简》中注出石经而不見于今存石经与《续》所錄石经注《说文》而不是于今本《说文》、以及可据《汗简》補今本《说文》、正今本《说文》甚至考证光秦古文字的文字,说明该书中的确包舍有一些可贵的文字資料.经过全面的整理和综合分析,作者在《汗简研完餘论》中,对该书作了比转容观的评价,使用《汗简》時需要注意的方面,可供研究古文字学.

页故不揣谐陋,选定了这个研究目,写出了《汗简)研究》和《汗简注辉》上下两编,这次一亚作為我的博士论文,提请有关专家审定.这工作是从198年8月开始、经过三年多夜以继日的艰苦奋斗才完成的。由于该书的材料來源比转复杂,牵涉的问題转多,加上時间仓以及作者水平有限,已急书草就而猎有未安。如,由于需要复印,《注辉》部分的卷二至卷六没有來得及重抄,而是在原腾写的二稿上剪貼修订的,因此变动部分受到一定的限制,得不够简炼。征引的有关书名前後也欠统一。本文中很可能没有完全反映目前学尤界在它一方面的研究成果,很可能遗漏了一些可以利用的它贵材料,也可能对某些内容作了一些曲解等。