【美国保险合同的有利解释原则研究】魏华.pdf

3000061 目录、美国有关保险合同解释的基本理论有利解释原则之肇端(二)有利解释原则之合理性(三)有利解释原则之适用条件(四)“含混”之构成及判断规则(五)有利解释原则适用中之争执二、美国有利解释原则之静态分析(一)附合合同与有利解释原则(二)司法机关倾向与有利解释原则(三)标准合同与有利解释原则(四)保险业的特殊性与有利解释原则三、美国反有利解释原则的勃兴(一)关于有利解释原则合理性之质疑(二)抗辩说与支持说的对抗(三)有经验且实力雄厚的保单持有人之地位四、美国法院的折衷主义与司法规则(一)法院对有利解释论战的态度(二)有利解释适用的较强司法

前言合同解释是合同法中的重要内容,它关系到双方当事人的权利义务.保险合同的解释关系到保险金的给付,-对保险人和被保险人两方意义都尤为重大。确定公平的保险合同解释法律原则对于维护合同双方当事人美国是保险业高度发达的国家,发达的背后,自然有完善的保险法律制度为其支撑。在美国的保险合同解释法律原则中,有利解释尤为引人注目。美国法院适用有利解释原则已形成了一套完整理论,并在司法我国1995年颁布的《保险法》已明确规定保险合同的解释采用有利解释原则,这是我国合同立法史上的一个突破。

法理论中,有利解释原则被认为是“反保险人学说”(“contrainsurer doctrine”。美国的保险法由各州规定,而且一般都是保险业法。保险合同法方面,主要依据判例法,因此对于有利解释原则并没有明确的条文规定.一般认为有利解释原则适用于“含混的合同语言”,所以在美国的理论中,有利解释原则产生的最初目的是将起草不清的不利益归于起摹人,以督促其认真起草。古罗马法学家认为:“内容含混或书写不的简约不利于卖方和贷方,因为他们在起草简约时本该书写的更清楚时到子近代由于标准化合同的大量使用,有利解释原则的作用进一步加强。