【论不安抗辨权】王宏志.pdf

目录引言不安抗辩权的概念与特征(一)抗辩权的概念(二)不安抗辩权的概念(三)不安抗辩权的特征(四)不安抗辩权与留置权三不安抗辩权的理论基础与价值评价(一)不安抗辩权的理论基础(二)不安抗辩权的价值评价四不安抗辩权制度比较 11(一)大陆法系的不安抗辩权制度(二)不安抗辩权与预期违约(三)两种制度同时设立的评价(四)不安抗辩权与同时履行抗辩权五不安抗辩权适用条件(一)对双务合同的要求(二)不安抗辩行使的时间(三)行使不安抗辩权的法定理由六、不安抗辩权的行使及效力.

一引言我国《合同法》第68条规定:“合同当事人双方互负债务,有先后履行顺序。应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化.(二)转移财产,抽逃资金,以逃避债务.(三)丧失商业信誉.(四)有丧失或可能丧失履行债务的其它情形。当事人没有确切证据中止履行的,正履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行.中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。”这两个条款的规定,确定了我国合同法的不安抗辩权制度。

履行合同义务的一方当事人,在合同有效成立后,有充分的证据证明后履行一方有丧失或可能丧失履行能力时,可以中正合同履行。如对方在合理期限内提供适当担保或恢复履行能力,先履行一方应当恢复履行,如对方在合理期限内未能提供适当担保并且恢复履行能力的,它可解除合同。(三)不安抗辩权的特征不安抗辩权作为一种民事权利,是法律赋予民事主体为实现其利益而为某种行为或不为某种行为的可能性。根据不安抗辩权的概念,我们可以概括其有如下特征:1.不安抗群权只存在于双务合同中,并且在该合同中,当事人履行义务有先后顺序。