【危险犯若干问题研究】吴丙新.pdf

目录前言第一部分危险犯的概念和特征一、危险犯的概念二、危险犯的特征.第二部分危险犯分类一、传统分类质疑二、危险犯分类之管见第三部分个危险犯停止形态的几个疑难问题一、危险犯的完成形态二、危险犯的未完成形态.三、危险犯停止形态的竞合第四部分危险犯的结果加重犯一、危险犯有否结果加重犯.二、危险犯结果加重犯的特征,结束语注释参考文献索引中文摘要

吉林人学倾上论义危险兆诺示间题研究危险犯若干问题研究前言我国刑法理论中的危险犯概念,是对大陆法系刑法理论中关于危险犯问题理论的移植和借鉴。在大陆法系刑法理论中,危险犯是相对于实害犯而言的,两者在本质上都为实质犯。根据侵害的盖然性程度,他们又将危险犯分为具体的危险犯与抽象的危险犯。我国学术界基本上接受了这种观点。但出于我国法学界对危险犯研究的起步较晚,因而对有关危险犯的-一些理论问题的研究还很薄弱。其表现之一就是有关危险犯研究的论著和论文都屈指可数。然而,就在这为数不多的理论研究成果中,各种观点也是杂然纷是。正鉴于此,本文选择了危险犯理论中几个值得注意的问题加以研究。

青林人学硕1论文隐险犯著平问超研究处罚。由此可知,未遂行为之处罚在于其本身具有危险性之故,否则并无予以处罚之必要,刑法所以对不能未遂及中正末遂规定减轻或免除其刑,实与其仅有微弱之危险性有关。”口而从定义的一般要求出发,定义应具有专门性和排它性,应从实质上来把握某概念的特有内涵。如果某一定义既能适用于此物又能适用于彼物,这个定义显然就是失败的。上述的第一种观点,正是在概念的内涵和处延上,都没有达到定义的要求.第二种观点,主要是从危险犯与实害犯的差异来说明危险犯的,但这种观点在概念的处延上也犯了与第一种观点相同的错误,依照这种观点仍不能说明行为犯、未遂犯与危险犯的区别。