【不真正连带债务及其诉讼研究】张英.pdf

目录前言第一部分不真正连带债务的实体法研究一不真正连带债务制度概说(一)不真正连带债务的概念比较(二)不真正连带债务概念的有用性二不真正连带债务的类型(一)有关传统分类方法的检讨(二)进步的分类三不真正连带债务的效力(一)关于债务人之一而生事由的效力(二)关于债务人之间的求偿关系第二部分不真正连带债务的诉讼法研究不真正连带债务诉讼法研究的必要性 -12 二从诉讼正义角度考察(一)诉讼正义理论概说(二)对不真正连带债务各方当事人的程序保障(三)案例分析三从诉权理论考察

吉林大学硕士学位论文不具正连带债务及其诉讼研究前言不真正连带债务始自德国普通法理论,虽然客国民法上无明文规定,但是在学说和判例上均以承认为主流。该制度所具有的强化债务效力的功能对于市场经济社会而言,可以促进平等主体自由地参与交易活动,自负责任,并进而维护市场经济的竞争秩序.我国当前正处于世纪之交的改革攻坚阶段和由计划经济体制向市场经济体制转轨的历史时期,如何强化对债权的保护无疑应是我国民事立法的题中之义,但是,我国对于有关不真正连带债务的理论探讨却是零寒无几,而且远不够系统完善,以致审判实践中法院面对大量不真正连带债务纠纷茫然无从,多有含糊不当之处。

吉林大学硕子学位论文不真正连带价务及其诉讼研究以为用此四点来概括两者之间的区别较为全面、妥当,对于有些学者认为“不真正连带债务之消灭系基于自的达到之法理:连带债务之消灾则系基子清偿之法理。”4,应该说是前四点的延伸,不足单列为一点,理由如前所述.2.与请求权聚合的区别此外,不真正连带债务是数个债务人基于不同原因而对同一债权人负有给付内容相同的债务,属于广义的请求权竞合,但是它又明显区别于请求权聚合。所谓请求权聚合,是指数个债权人基于同时符合违约责任和侵权责任构成要件的同一法律事实,而对同一债务人享有不同的请求权。两者的区别在于:多数一方主体的法律地位不同。