【史记同义词研究】.pdf

《史记》同义词研究池昌海古汉语同义词的研究,自本世纪八十年代以来取得了明显的进步,但也存在不少值得进一步讨论和深化的地方。本文关于《史记》同义词的研究即是针对目前研究上的不足旨在进行新的探索的一次尝试.“引论”部分简述了现有同义词研究的成绩,提出了尚存的不足,并对本文在研究过程中的有关问题作了说明。第一章对《史记》同义词的构成和来源作了统计和分析,展示了同义词在各类构成层面上的特点。第二章,作为本文的重点,详细分析了《史记》同义词在语义、语法和语用层面上的区别特征。第三章讨论了《史记》同义词在语用功能上的表达价值。

目录引论第一童《史记》同义词的来源、构成一、逻辑总分类与下位分类统计及其意义二、古语词与新词的构成统计与分析三、方言词与通语词的构成统计与分析四、意义全同词与意义微别词的构成统计与分析五、文化词与普通词的构成统计及其意义第二章《史记》同义词的区别特征第一节《史记》同义词区别特征考察一、语义区别特征考察 20 二、语法区别特征考察三、语用区别特征考察第二节《史记》同义词区别特征考察的结论及其意义一、同义词区别特征与逻辑类别词对应关系的考察二、同义词区别特征逻辑类词语同异表现的意义第三章《史记》同义词的语用功能第一节同义词单用的语用功能一、同义词的使用与

全封闭式的考察,可以使我们的研究工作首先在研究对象的选择上具有了完整性,从而在,方法论意义上避免了科学研究中总讳的主观随意性,使我们的研究工作具备了系统、全面性,也能够使自身的理论或操作方法受到全面、深入的考验,并可能在理论上使同义词研究在对象的稳定性和方法及结果的系统性上有了进一步的保证。然而,这类研究也处空白状态,有待新的尝试.基于对上述两点的考虑,遂决定选择一部大书作为研究文本,横向考察同义词的实际存在状态,认识相应时期的词语特点及社会文化背景,并拟在此基础上探讨和总结古汉语同义词研究在理论和实践方面存在的问题。