【评现代评论的政治态度】.pdf
论文提要 《现代评论》是以北大教授为核心的一批留学归国的自由主义知 识分子于1924年底所创办的以政论为主、文艺为辅的刊物,其主要目 的是通过这些知识分子的各抒已见,来参与时政评论.多年来,由于种种原因,对《现代评论》的评价有失客观。本文 从唯物史观出发,站在历史的高度,力图对其政治态度和思想倾向及 其阶级属性作出实事求是的分析和评价,从而还其一个本来面目.全文分三部分,第一部分介绍《现代评论》的由来及其撰稿成员 的构成情况.第二部分阐述《现代评论》的政治态度和思想倾向.第 三部分析《现代评论》的阶级属性。
评《现代评论》的政治态度 本世纪二十年代前后,正是北洋军阀当政、社会动荡不安的年代,在如何改革时政、挽教中国这一国人举目的问题上,许多知识分子都 纷纷提出自己的见解、主张,大量刊物如雨后春笋般涌现。1924年12 月底,在北京一一中国政治文化中心的一条小胡同内,一个以政论为 主、文艺为辅的综合性刊物亦诞生了,这就是《现代评论》周刊它是 由一批曾经留学欧美,当时正在北大任教的教授和文化人士创办的.《现代评论》在政治、哲学、经济、法律、文艺等方面,发表各种见 解,参与时政评论,在二十年代初期的政治思想界形成了一定的影响。
社会的要求不再容许有识之士“笼在假充像牙的宫殿里面谈纯文艺 了”,①也就是说,当时创造社也欲把眼光转移到政治方面来。然而,由于成仿吾与郭沫若觉得太平洋社的那些从欧洲回来的学者太绅士化 了,说重些就是官气味太浓,似乎难以合作。再说,用文艺作政 论的附属品,本来就是他们创立创造社时最反对的作法,虽然时势变 了,也不想一改初衷。于是,创造社方面提出了一个折中的办法:《创造周报》由两社轮流编辑,一期政治,一期文艺。但是,这一提 议显然不合太平洋社提出合作的主要用意,因而没有得到他们的同意。