【汪梁与时务报】.pdf

摘要《时务报》是戌成时期影响最大的一份报纸,然史学界关于此报的文章很少,为补此缺憾,笔者欲对报纸主要创办人汪康年、梁启超与《时务报》的关系作一粗浅评述.第一部分,简述《时务报》的创办过程、宗旨、主要内容及其影响,以期读者对此报有一大概了解。第二、三两部分,分别就注康年、梁启超对《时务报》的不同责献作一评述:注主馆务,梁主报纸内容。第四部分讨论注、梁之争的实质及其对《时务报》的消极影响.结论:《时务报》因注、梁的合作而办得有声有色,因注、梁之争而被葬送。汪、梁之事实质是一场学派、门户之争。

杭州大学硕士论文汪、梁与《时务报》汪、梁与《时务报》《时务报》是戊成维新时期影响最大的一份报纸,是当时维新派最重要的喉舌,直接为戊成变法制造了广泛的舆论影响。但由于作为《时务报》的主要创办人汪康年(总理)和梁启超(主笔)的争论,直接葬送了此报,使维新派丧失了这一重要舆论基地,也给守旧派官以口舌:“新党之议论盛行始于《时务报》,新党之人心解体亦始于《时务报》1”。从注、梁之争葬送《时务报》这一事实中,可窥见戊成变法失败的一个侧面。

杭州大学硕士论文汪、梁与《时务报》者,去其废坏,廊清而更强之,鸠工庇材,以新厥构,图始虽艰,及其成也,轮焉奂焉,高枕无忧也。国家也是这样,只有经过“去其废坏”之大变,才能强盛起来。对于那些顽固坚持祖宗之法不可变的守旧派,他们反驳道:“自太古上古中古近古以至今日,固已不知万百千变,今日所目为古法而守之者,其于古人之意,相去岂可也11”古圣先贤无一不是随时而变、创立薪法的,“不能创法,非圣人也.不能随时,非圣人也”12。“穷则变,变则通,通则久”13。最后,他斩钉截铁地说:“变者,天下之公理也。”“变亦变,不变亦变”1。