【左传成书时代诸说平议】.pdf
一九八六年研究生硕士学位论文 《左传》成书时代诸说平议 学 校 杭州大学 系 别 古籍研究所 专 业 中国古典文献 研究生姓名 邬锡非 导:师,姓名 姜亮夫教授等 论文指导 沈文倬研究员
内容提娶 关于《左传》真伪的争辩,实质上是确定它的成书时代的问题.但历经千百年来很多学者的争议、考辨,仍未获得令人信服的结论 在各种观点中,西汉刘伪造说和战国时人所作说是冲突最大而最 有代表性的两种法本文旨在对前代争议各家的论点和论据作出全 面、公允之分析和评议,并对《左传》之成书时代提供出确凿证据 得出较为可信的结论全文分四章:一、《争议情况的回顾》:此章冠以《简表》,表,文结合 对历代关于《左传》和《春秋经》的关系。书法凡例及“君子日”,孔壁古文、河间献王立《左传》博士及《左传》传授系统、《左传》 作者及康有为等考辩方法的特点,《左传》和《国语》的关系等主 要问题的研究作了回顾和评迷
《左传》成书时代诺说平议 《左传》真伪的聚讼至今尚未定献。所谓《左传》真伪,其实 就是确定它的成书时代。这是《左传》研究的中心间题,干百年来 引起了最热烈的争议,因为《左传》不仅是编年的春秋史,又包含 有春秋以前古史的某些记载,向采以其史料的丰富而为历史、考古,哲学、宗教、天文,军事等等许多学科所取材,如果刘歆伪换《左 传》的说法成立,它就必然失去其信史的可靠性,《左传》本身的 许多研究和一切从中取材的学科都将大遵怀疑面必须重新审查自己 的某些结论。过去的研究取得了不少成绩.但由于问题本身复杂,又往往由于研究者方法不够严密,取证不够确切,有时还夹杂学派 门户之见,以致各执一端,异说纷皇。