【關於水經注校的評價與整理問題】杭州大學.pdf

论文摘要全文五万字,由四部分组成:第一部分是“引言”,概述了王国维《水经注校》出版的意义及其存在的主要问题.第二部分是“关于底本问题”,就吴泽先生在前言中对这部书的评价问题提出了不同意见。吴泽先生以为,證此一书,便齐备了明清以来近十种的主要版本,因而具有较高的版本价值和实用价值.笔者通过对《水经注》版本研究史的考察,认为这部《水经注校》并没有反映出清代邮学研究的最高成果,仅仅反映的是明代以前古本及明清以来稀见本的一般情况。同时,笔者又对王国维研治《水经注》的经历进行了一番必要的考察,认为这部《水经注校》也没有反映出王国维邮学研究的全部成果。

关于《水经注校》的评价与整理问题引言北魏哪道元《水经注》,以水道为纲,记述了大量的有关土壤植物、气候等自然地理资料,同时,又对河流所经过的地方,凡与山川有关的人物事迹,传说谣谚,名胜异产等社会经济,风格民习亦多所取,因此,它虽是一部描述水系分布的地理学著作,但它的价值却远远超出了地理学的范围,成为研治中国历史的必读之书.可惜,在漫长的流传过程中,有的经文错入注文,注文错入经文.有的经注与水系错乱,实不相符.更多的是错字,错句、错个,致使这部巨著残缺脱漏,难怪有人发出“千年以来无人能读”的嘴叹了。①明清以来,治邵者凡数十家,在校勘和注释方面取得了前所未有的成就。

永乐大典本,朱谋玮《水经注笺》、赵一清《水经注释》、戴震等校由武英殿刻聚珍版《水经注校》为最有代表性,朱笺本参校各本多达二十九种,除大典本外,在校勘和注释方面,在明刊各本中应当说是鹤立鸡群的,对清代各种版本的影响十分深远。顾炎武誉之为“三百年来一部书”。③似非过分,赵释本依据金祖望的七校本,离析经注以及注中之注,辑录遗文,订正错漏,正如王先谦所说尽“数十年考订苦心”取得了公认的成就。戴校本吸取了前人成果,特别是大典本和赵释本的成果,在版本和校勘方面,依据王国维的说法:“戴东原氏成书最后,遂奄有诸家之胜,而其书又最先出,故故谓郎书之有普本,自戴氏始可也”。