[敦煌遗书刘子残卷研究]杭州大学

【敦煌遺書劉子殘卷研究】杭州大學.pdf目 金錄绿 《劉子》校注论著述暨P3636所引《劉子》 1.《劉子》校注论著述 2.公 Sticly(Abxhee) toakats.Mg prans Sotaus ka Cheagi,Sunjireeg,cau So.kesd ard Drofreed.rkaulm Yars adCtenabotfrnntiautiokaenatiad,Aita msrndJkzki xke rumaiaing0 Coeny henefive but Heo Six elikens fand ia luakusng.On ka fellwing part,sho anthn Salect preiseg ffg articdes viict met eito in obtivion提要辨證》夏49)要之孝政为唐《无疑 《劉子注》是《劉子,的最早注本。数於 考政注,素多語毁,虚了给先熟点“注杨定啊 美中中业放盛幸心与游处 《韩毒 拾朴新端序》)關於這點.棵明照光生在 割子理惑》中已有师达:《學不已齊著》負十,兹不是正生岁如斯,比 許多刊本皆不载袁注,今懂《道藏》本及舊合 字本中尚存.袁注極《“浅陋就然《四提要辦證》 夏45),然既為注,则《劉子》原丈自然要 在注中反映出來,且其竟作旅唐世,歌用本 子必為唐本,這勤能枝證後世版本的误衍明 有一定價隨。如P3562《農》:“霜雪< 苫蓋可以代裘;室如,草木不可當粮。”“可以”二字,.
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。