【论中国经济发展中的经理革命】.pdf

【论中国经济发展中的经理革命】.pdf

论中国经济发展中的“经理革命”摘要 传统体制下,行政官员干预企业的营运,经理却负责“企业办社 会”,如此的角色错位导致宏观层次管理失控,机构雍肿.也导致了微观 经济一尤其是国有企业的动力不足,效益低下。因此,正如西方现代公 司中发生的“经理革命”一样,经济权力从行政官员向经理阶层转移一 中国的“经理革命”也势在必行。进一步深化改革,体制转型和“经理利 益机制”的重构将为企业家阶层的崛起提供权能空间、利益激励和精神 依托。改革的进一步深化赋予企业家新的历史使命,作为“革命者”的经 理同时还要进行自身的“解放”,中国的“经理革命”才会真正支撑起中 国的经济起飞,催生中华民族的张力。0.引言 当中国的改革之魔指向“搞活大中型企业时,我们沿着放权让利的道路先后 走过利税分流、两权分离、经理负责制的关口,其实施结果从一些数据中可略见一 斑。七五期间,从全民所有制独立核算工业企业和国营预算内工业企业两个口径 看:工业总产值年均递增分别为7 和6 ,销售收入年均递增分别为14 和14 ,但实现利税总额年均递增仅为2 和0。与此同时,可比成本呈 直线上升趋势,企业亏损面和亏损额大面积增加,全民独立核算工业企业可比成本 五年超支率分别为7 、7 、15 、22 、和7 .国营预算内工业 企业五年的超支率分别为7 、6.1.“经理革命”的渊源和界说 1基本概念的说明 1)经理,在德语中可表示为ManagerDirekter.Diretorat等,马克思曾形象地使 用“Dirigent一词①,本意是指乐队的指挥,他指挥乐队,对乐队的艺术效果负责,但 不是乐器的所有者。从经济学意义上说,经理是资产经营职能的人格化,他是专门 行使经营职能,具有相应责任,权力和利益的个人或群体。在我国,由于全民所有制 实现形式和产权关系的多样化,经理的内涵和职权并不完全相同。在国有国营企业 中,国家(通过其职能部门)直接作出企业的重大经营决策,企业的经理、厂长只是 国家的经营代理人,他们日常经营权力的大小是由国家决定的.