【穷途末路的资产阶级历史哲学】生活读书新知三联书店北京.pdf

中国科学院历史研究所史学丛穷途末路的資产阶級历史哲学康恩等著书生乔工等罐生活讀書新知三联书店一九六二年北京

穷途末路的資产阶殺历史哲学 [苏]Ⅱ.C:康恩列宁在述帝国主义时代资产阶級意形态的典型特点时特别指出:资产阶毅社会学和史学力图避免分析根本的历史规律性,而以支离破碎的研究、不管各个現象之間的内部联系为能事。这一特点明显地表现在从前的資产阶級历史学家的活动中.他們的狭窄的科学专业化倾向往往是和輕視理的現象結合在一起的.19世紀后半期,許多著名历史学家正确地反对过德国古典唯心主义代表們的思辨历史哲学的主观臆构和实证主义社会学所特有的反历史的公式,可是他們叉不能接受馬克思关于历史过程的科学理,所以他們断言:“方面是历史,一方面是哲学和社会学,在这两者之間根本没有共同之点。

了哲学就寸步难行?.从另一方面来看,唯心主义哲学也越来越注意历史問题。这就如同列宁在“唯物主义和經验批判主义”一书中所指出的:“一般实特别是馬赫主义是在更多地从事对认識的巧妙的伪造,冒充唯物主义,用似乎是唯物主义的术語来掩盖唯心主义,而对历史哲学却注意得比较少。”②現在我們可以这样,哲学唯心主义的一切学派和思潮都对历史哲学和方法問题的探讨赋予重大的意义,把它們自已的观点和唯物史观对立起来?.資产阶級历史学家和唯心主义哲学家增加了对历史哲学的兴趣,其理由何在呢？这首先是被我們时代的社会經济和政治过程所决定了的,被社会主义力量的强大和帝国主义的削弱所决定了的。