【括地志新辑】世界书局台北.pdf

王恢编辑搭地志新

括地志新辑且有抖「索L連錄至雨條者,如留候世家故留城L是也。国所補亦有待商植,如奴傳「奴條二引索愿一樂產括地國為括地象;括地象疑即夏紀索鄭玄所引之河國括地象。若括地圖、已見水經注撰。至於一二字者不膝举,如滑稽傳一横渠一一條多至七字.氏標點本较精密。然亦多混,如上所举苦一、故智城與孫同。他如殷紀「汤崩條應作括地志云:薄城北郭東三里平地有湯家。按:在蒙、即北薄也。又云洛州倔師縣東六里有湯冢.近桐宫。盏此是也。L盏張守節主湯自南毫徙都西毫,北毫為盟地,反對集解皇甫都南毫,出奔於,括地志云州霍邑縣本漢几縣,後改曰永安。从都犇晋也。L「从犇也.本、金陵局本改作括地志。

括地志新辑人,张氏既不知有索應,又何能必見颜注也。然亦有失,如西南傳五尺道又井颜注作志文.四不加「按者,如前引[湯家] 「梁、歧一、二山雍州境也L,括地志如非解禹贡,又地名繁之州,當為注文;若一下引毛长,是也;或於志中夹注,如夏紀口、冀州境也讀,以无為有之笑也.不密一下引毛詩疏,则属雨可,最難裁。惟有研文意語氣而定,不免贻何休援引他經,失其句『今按略有申補,如始皇紀「池君L,括地志引水經注「满水承池,北流入L,今按:用言或然则城束。然则L施於轉申史义,或引證有冥,如周紀梁山L、有夏之居L是。