[走向警察国家对澳大利亚镇压性法律的一些分析]·世知社版

【走向警察国家对澳大利亚镇压性法律的一些分析】世界知识.pdf走向警察国家 对澳大利亚鎮压性法律的一些分析 爱弗希尔 1964年北京件之一,就是进行全面的政治揭露工作。不进行这样的揭露工作,就不能培养群众的政治觉悟和革会积板性。”①赣者会注意到:到那时为止,滨大利亚共产党所发挥的作用 还是受到赞揚的.但应記住,到了1961年,澳大利亚共产党就公开 抛弃了馬克思列宁主义的事业.当时中央委员会會作出决,要把希尔先生的演就印成小册 子。但是主要因为一个人一修正主义者劳阿隆斯一的活动,这一决一没有执行。当时希尔先生正在国外.阿隆斯说,这本小册子是“宗派主义的”和“攻击工党的”,并以 此为借口,反对将它出版。院”一这是赫伊瓦特博土担任工党会领袖时給它 起的名称)。根据仲裁法,它是一种刑罚制度,在理上适用 于雇主和工会,但实际上只对工会适用.联邦仲裁法的刑歌条款(人們通常这样称呼这些条款)在鐵压 工人阶級方面占据中心地位。垄断资本通过指合(即法院用以指 定做或不許做某种事情的命合)这种法律手段,制定了使罢工成为 非法的制度,不遵守指合就会被判处親法庭罪.为了便利这一制度的执行,仲裁委員会的裁决里常常插进一 些漫无边际的“禁止”条款。这些禁止条款禁止罢工,实际上也可 以,禁止任何产业工人的行动.如果工会不遵守这些条款,就会 受“痛苦与刑罚法院”根据仲裁法采取的行动的制裁。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。