【行为主义的论战】黎明书局.pdf

行為主義的黄榮

序郭任遗我就回他一信,他千不應,萬不應該,和這位十九世的宗教的式的心理學者我記得有一次華震給我一封信,告我他到盛和獨孤心理學,當時。我以為以一位格的實驗科學家未和一位像獨孤這般的靈魂的迷信者將,未免太有價值。所以在我多的英文的著作上,我常聲明不屑與獨孤.震這回的動作似不值得.現在雨人的已印成專書了。黄君榮把她翻成中文。我把這小册子仔细看是很刻薄而且得可。我恐怕者華震的話足以代表最近的行為心理的一逼,覺得雨人都没有内容。華震所的都是十年前的舊調子,獨孤的話不但加批。

情一,和人格L等的舊觀念依然保留。他對於思想然有很好的解释,可是對第四,华震然力排斥心理學,可是對於「習惯一常識與錯,學習於意的本身都有提及,反對者邃籍此攻行為心理學,以為行為心理學者不能解意的問題。這也不能不是華震的短處。獨孤這火的,反的以意中已有一很好的文章行為學的立場以解释意了。參考郭任遠著的高中行為的题。其除着華K.S.Lashley在PsychologicalReview1923 主羲心理學義,及行為學的學理的基一關於意各章一—商務印書館出版)第五,華震一向對於人們批他的話都不答,然有意规避。獨孤在他的青備華震,這一點是很對的.瓣中,常提起這事。