[中国文学批评史大纲]古典文学

【中国文学批评史大纲】古典文学.pdf中国文学批部史大 朱东潤著 一九五七上海所以离授的材料不能完全摘入需义。因为在言中要引起 必要的注意,同时因为引征的篇句,不能在口头完全傅达.所以 义中間势必埃密了許多的引征,而重要的結有时不尺写出.因为善名人名的目录,无如何的重要,都容易引起听众的厌 倦.所以除了最关紧要的批家和著作以外,一概不輕開入.这些都是义的特点,姑不必曲其是优点或是劣点.然而义确有义的劣点。因为要避免掉警袋的批,所 以引普不一定注明卷。因为校对的蔬忽,所以学伺的植,标 点的錯桃,有时多至惊人。这里的责任,有些于我自已,也有 些不于我。在出版的时候,当然应該全部改定,责无旁贷。在 本时,本来应当如此的,然而現在是战时。他們之間大同小异,所以不妨承宗派的存在。使他們的中 間只是大同小异,原不妨这样:但是能保證他們的中間不 会是小同大异呢？因此,在这些情形之下,就时代或宗派立輸,有时固然增加了不少的便利,有时也不免平添了若干的困难.所以,我决然放弃时代和宗派的标题,在章自里只见到无数的个 人。这是一个尝試,也許可以得到讀者的容許.第二个不同的地方,是对于每个批家,常把文的主 放在一篇以内而不給以分别的叙逃。批评家詩輸文,有时 采取不同的立场:蟑愈是一个例,袁枚自称輸文严而詩寬.更 是显然的一个例。所以分門别类的叙逃,确实有一种便利.但 是这里,和上面一样,也有相当的困难。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。