[中国史学四十年1949-1989]南宁

【中国史学四十年1949-1989】南宁.pdf周谷城题 周朝民庄辉明李向平编著 中国史学四十年立足点与出发点的总结态度,则会更多地囿于过去、昔日的所谓 黄金时代,从而走到泥古不化、述而不作、祖述尧舜与宪章文武 的另一个极端上去。所以,任何对于过去的回忆、总结、思考,都应 该以对于未来时代发展的新途径、新理论、新方法的探索作为前 提与基础。换言之,正是因了这种新理论、新方法、新学科,中 国人对于自已过去历史的重新认识才会具有现实性、时代性与未 对于历史的认识如此,对于一个学科的发展史的认识又何尝 中国史学传统源远流长、根深蒂固,所以,中国人治史有着 一套内容丰富却又模式固定的传统方法。干史学重大问题的提出与讨论,通史、断代史著作的相继问世,都说明了这一时期中国史学的兴盛发展气象,说明新中国的成立 以及随之出现的新型政治、文化环境,要求中国史学工作者对于 过去中国的历史有一个带有重点性质的研究与认识。其理论、其 观念、其学术成就,无不印上了建国以来中国政治意气昂扬的社 会特点与文化特征。可是,在此时期内对于资产阶级史学的批评 存在着失误,强烈的政治功利倾向也日益渗入到史学领域中来,反“右”、“拔白旗”、“为革命而研究历史”等等现象已开始 第二编,“严峻考验”(1966一1976)。中国史学如同中国人 民普遍承受灾难的情景一样,现实与历史的关系遭到了严重的歪 曲。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。