【行政诉讼事实问题及其审查标准研究】.pdf

行政诉讼事实问题及其审查标准研究司法权与行政权有着本质的区别,司法权在介入行政领域时必须保持一个有限的深度。行政诉讼的目标是制约行政权,而不是完全代替行政权。因此,如何正确划分司法权与行政权的界限是行政诉讼法学理论与实践需要解决的一个永恒的主题。本文选取行政诉讼事实问题及其审查标准作为研究的视角:首先对事实的内涵及其认知的相对性进行了有关探讨,接着进一步对行政诉讼事实问题及其审查标准等相关概念进行厘定.然后,在此基础上对行政诉讼事实问题审查标准进行了有关理论与实证分析.

行政诉讼事实问题及其审查标准研究目录引言一、行政诉讼事实问题界说(一)事实及其认知的相对性(二)事实问题与法律问题(三)行政诉讼中的事实问题二、行政诉讼事实问题审查标准之基本理论(一)基本涵义(二)理论基础三、行政诉讼事实问题审查标准之实证分析(一)我国相关立法规定及评析(二)国外之立法例 *(三)一个分析的结论(四)合理性评析四、对我国行政诉讼事实问题审查标准的反思与重构(一)必要性分析(二)基础性改造(三)我国行政诉讼事实问题审查标准之重构五、结语附普.

行政诉讼事实问题及其审查标准研究认定采取尊重态度。正如美国行政法学教授施瓦茨所说:“以法律和事实之间的区别为根据的司法复审理论,建立在法官与行政官分工的基础上,这种分工可以充分发挥各自的专门职能。人们之所以希望由法院判决法律问题,因为他们相信,法院对这些问题具有专门知识.实的“以事实为依据,以法律为准绳”的立法息想的指导,行政诉讼法没有明确区分事实问题与法律问题并对事实问题与法律问题采取不同的审查标准.域外制度安排的合理性基础是什么以及对我国究竞有多大的借鉴性？