【国家间的相对获益与制度合作】.pdf

浙江大学学位论文国家间的相对获益与制度合作论文摘要资源的分配过程中面临着“公共用地”的困境。对此,国际关系主流学派之一的结构现实主义认为,国际社会的结构决定了国家行为体的选择:国家行为体只有获得比其他国家行为体更多的相对收益时,才能维持自己在自助的国际体系中的相对位置和相对优势。因而,相对获益对任何一个国家行为体来说,是追求权力分配的内在驱动力,是国家行为体的首要选择。正是由于国家行为体对相对获益的过度关注,才造成了国际社会的共同利益困境。本文认为这正是结构现实主义在解释国家行为上所存在的一个重要缺陷。

浙江大学学位论文国家间的相对获益与制度合作引言在无政府状态下的国际社会里,除了国家行为体(stateactors)外,还有大量的跨国公司以及政府间国际组织等非国家行为体,这些行为体都是国际社会的理性行为体。由于国际社会里没有一个共同的中央权威或世界政府强行执行制度与规则,国家行为体为了自身的利益与安全,必然要关注自身在国际体系中的相对实力及相对位置的变化。“在无政府状态下,安全是最高目的。只有在生存得到保证后,各国才会放心的去追求安宁、利润和权力这类目标。”因而,“自助必然是行动的准则””,是实现国家安全的唯一途径。

浙江大学学位论文国家间的相对获益与制度合作对获益。行为体为了自身相对实力的提高或获得比其他行为体更有利的国际分配时,极有可能会不措以牺牲国际社会共同获益为代价,甚或采取欺诈的方法。其结果正如罗伯特吉尔平所说的,主权国家就是这样沉浸于永不休止的提高或者维护自身的相对位置的斗争中.新现实主义认为,国际社会的结构决定了国家行为体的选择。因此,国家行为体对相对实力及相对获益的关注是由现实的国际政治结构所决定的。现实的国际政治结构与理想化的、和谐的国际社会是不同的。现实的国际政治结构如同经济学上所讲的市场一样,每一国家行为体大体上都类似于一个“经济人”。