【民事诉讼法新论】王甲乙杨建华郑键才三民书局台北.pdf

乙甲王華建杨才健鄭新法事民行印月十年十七國民華中著

民事新松法新翰亦属愛莫能助,有着眼瞒予當事人败之判决。此原则,是否仍適宜於今日國家設立司法機關一盆毫無關係。就当事人間之粉爭,因當事人不知主張,即不能為合理而徹底的解决,當亦間接影響公之目的,值得吾人傻疑。何况民事诉在護私權之外,亦寓有稚持國家秩序之目的,自難與公急進式之正,但傅就棵的之理是否適宜於今日,即有進而研究之必要.盆,而危害让會安全,因之,當事人進行主教與王羲之原,不能作一百八十度之轉,而贰標的傳理之松棵的傳理之奎生「票的在昔民事律時代,因受日本法之關保,篇「物」,至民事诉．例起草之時,始改馬標的一。

民事法新事件蕃之圍,明確而一定,程序之進行,亦因之顺利而流暢.四②便於當事人之攻繁防標的既限於具體而一定之實體法之權利或法律開係,兩造當事人之攻防,须集中於已主張之權利或法律關,其未主張之實體法上權利或法律關,均可不予置理,如原告就起時未主張之權利或法律關係,嗣後再行主張,即為之樊更追加,除有法定原因外(民二五五、二五六條),被告可不予同意,例如原告起時,主張為房尾之出租人,依據租貨關已經消為原因,請求返還房屋,雨造當事人應就有無租貨關與頂租關係已否消减,提出攻防方法,命原,不在法院裁判之内,故當事人不必就原告得否依據所有權請求返還房屋部分,提出攻防方告在實體法上仍可依據所