【先秦诸子系年考辨】钱穆好望书店.pdf
陳豹先生序 粹落學理輸,辩濟思相史,經濟史,三著,拖們的根本隔储 豪,原是不可分的.因,第一,經濟學理论如果耀開了經湾思想史,就會弄得不明白那理在人類思想進程上的地位所在而使艳成驾孤 立的智識,如果姗開了經濟史,就會弄得不明白那種理论所以發生 的青障联境而使成為空漠的思索:第二,經濟思想史如果雕開某種經 濟學理,就會失掉了批判的標辈而成單純的材料堆砌,如果用 了經濟史,就會發成一部不知何而來的空想史.第三,經落史如果 開了某種經濟學理论,就會得無叙逃史宝,如果開了辩濟思想 史,就會弄得不明白種種經澄史寶的勤機而使拖成窝一部完全没有人 類意藏的要因的天然史。
陳豹愿先生序 的書在這個意美上,我覺得,凡事於經濟學教育的人們,都應 一方面谢谢筆達的陶達先生的努力,一方面释揚好望書店的美意,同時還希望有志於經濟學的人們的快.最後,遗有一句話應該明:鲁平的這本書,於古典派的崩溃 而不及於所谓歷史派,心理派,折衷派等等,和一般的經湾學史比 起來,好像是一本未寫完的書,實则那只因驾鲁平是一個馬克思主 義經清學者,所以他只照着一般馬克思主羲經濟學者的所信,韶定 济學一自然是指關於资本主社會的經清學一一的建設者是古典派,經濟學的完成者是馬克思主羲派,面把史派以下的各種资本主羲 經濟學派都為俗流派,不承韶他們翁真正的能够駕樹一的經濟思 想家的故。
环者小引 本書的内容和價值,希望讀者自己去略,因為無者得天 花量,如何勤,亦必不能把書中的全部信值和内容在这短短的小 引中群逃無遣何况霹者文拙,更不善於此道呢？！但這樣一件事實,却不妨乘便為者告:馬克思的價值机要遭新經濟學者之熱烈的 反,争瓣,而本之出版,亚無這种現象,而消售之速,更不减 於前者。只此一点,已足證明本書持论之正確和其價值了次,下 列二点如者能随時留意,我敢深信當不無補的:1,經濟現象,必有時空的限制,而各家經濟思想也以時空為其形 成所必不可少的條件,然前各家經落思想贫什會在那時那地连生？ 
