【国策勘研】.pdf

研勘集周秦西澳踏子史文之同於國策者,篇一福,以相黎以上各作,純禽校勘國策之文字,及研究其史地,因總策网“國策蓓得失表”.名日:“圆策旁證”名全箸日國策勘研”。

國策勘研志子部横家類稠,“鲍彪國策十卷,元吴師道國策校十卷”。四庫總目史部史類稀,戴國策三十三卷,錄云,舊本题高诱品,今改其书,即宋姚宏本也。鲍氏载國策十卷。吴師道國策校十卷”。是督账代流傅之可徽於史案阶唐二志,是書卷数,校汉志一卷,宋志乃復奥逃志相同。是殆篇卷互有分饼,至會重福次時,始復漠之,非有地益或阙亡也。柒志未祭文自所收本,器業已人佚。文所錄三十三卷本奥鲍本效列,常已是姚本矣。至各志目所錄高,隋止二十一卷,泊唐乃增十一卷,殆因隋旅短搜求未偏,唐始壶得之,仍翁三十二卷。娜槐校数略之亡资可備於後世舱,即叙斯旨。)朱志所聚卷數,则殊奥實隙不符。

國策勘研今觀各志目,是國策之流傅,至近代始廣。然自满今,時遮雨千餘年,殆已多非蓓踏。劉向即言其“錯相莒,本字多脱禽半字”。向乃因其時次而序列之,六著禽三十三篇。是自向而後,其篇卷已显於昔。故隨志云“劉向”菱即冒其非復元箸也。唯新蕉唐志或稠“劉向网策”,或稀“刘向撰”,则矫枉過正矣。叉依向叙所言,其害達於昔,而章次之先後,似伺有序。消會浆重為霜定,固自“三十三篇復完”然其事序,则多已凌不属。且以史索所援策語證之復颇有遗而未錄之文。逮姚宏更集北宋於一,多將時人意禽改正之字,置踏正文,遂去古遠。