[井田制度有无之研究]朱执信胡汉民吕思勉胡适季融五廖仲恺华通书局

【井田制度有无之研究】朱执信胡汉民吕思勉胡适季融五廖仲恺华通书局.pdf井 田 制度有無之 研 究 上海华通書局 發行井田制度有无之研兜 我們對這問题固然不信他是利孟子及其他的書裹所的完全一樣但以為這種 中國古代的井田制度清清楚楚是一件怎磨樸的東西向来得可信的考 共有共用的土地制度是古代當然可能的除非有了明白礁的澄證明并田完 余是孟子瞎说的之外不敢断定井田是完全没有的事胡之先生的意見以為 生的許可將來往的原信發表如左 不然所以有這番研究的我們覺得是一件很有趣肤的事特地求得適之先 一、胡適之光生寄廖仲先生的信的井田制孟子也只能一候恶其害己世而皆去其籍一这是一古改制 能的井田的均產制乃是國時代的鳥托那國以前前有人提及古代 田一南東其」“十之間一似乎都不是明白無疑的 的惯技韩非所一無参驗而必之」就是道一種此外如經的一雨我公(詩序更不可 形勢推想在那種半部落牛國家的時代是否能實行道種豆腐一的井田制度 信了)我們既有明井田制的存在不如事理上推想當日的政治(我疑心古代秦始皇以前不有實際上的一國家夏商周大概都是强 的國家兵力盛時征服的小國也許派自己的子弟去做一侯一其餘的國至 多不過承名羲上的宗主楼一要想做到王制等所的整方塊頭的封 建制度是事勢上不可的故封建制度一倘名是最容易惹起解的是最能 限新歷史的見解的
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。