【满洲事变的考证】道夫曼国际问题研究会.pdf
司信 自非公約施行以後,世人以為國際開此可無矣。而不 知之端,已伏於公約中也。盖非公約,不禁自之,自 國不得問。於是帝國主義之國家,得運用一事變一,供給偽,之權,為各國所共有,而自之定義,各國得以自行断决,他 以自為藉口,而作不宣之,以一攻為最善之防一為理由,而寶行其侵略之政策。九一八之一事變一,即假自之名義,而 我东北四省,亦随此一自,一字而亡矣。大九一八之一事變,李順報告書業其不足為日人軍事行動之藉口,而日方倘持非 公約之原则,自之定義,不得由他國判决。但日方既以一事 變一為根據,而執行其所“合法自一權,川事變一之木身,實為全案之根木題。
满洲事變的考 BenDorfman 自日軍强占滿洲大部份的消息動了世界之後,迄今已三年了。這惆消息是跟着所滿洲事變」,潘陽事變一,北大營事變L,或九一八(一九三一年)事變而來的?關於這個事變一,已經有許多著作,但是滿意的很少,大多數 在正確和要點上面,都不無缺憾。這不是件命人的事,因篇 當時拍出來的消息,有的是矛盾的,有的是偏向某方的,有的是 傅的,有的是過甚其的,至於中日兩方政府所發的宣言,更命人 難於捉摸了。不正確的照片也足以滋生的印像,各地著作家和 演家就這些與事實遠的消息上,找他們著作或演的材料。
而有個解處竟能引起學者們無的筆。自李報告發表之後,滿洲問題的書籍出版了很多。但在這次事變一方面,他 們的大部份。只不過把先前的作品易復一遍而已,甚至有件 顯著事件的紀載,還有他們光前作者紀載的那樣確切.一般在書報上究滿洲爭執的人,至今對於這次事夔一的几件 已經或未證明重要事實,能有個清晰概念的,實在是少數中的少 数.因篇中日爭端是起於這次的事變一,所以對这事變-的正確描 寫是極端重要的。實際上日本未實那火事變一的經過,就是消 息靈通的人或外交部(包括日本的在内),也未必都信如日本官方宣 言那種事變一的經過。當然,李調查也水必相信的。 