【个人在国际法之地位二】.pdf
著 個人在國际法之地位 周生 個人之法律的關係依公法家的觀點不同而有各種不同的解 在現行際法中有許多规则接關涉們人已為不可否之事實那些规興 不過有些際规圳 官的特權在在國受侵犯那便是外交官所國的權利或受侵害在那們場合焙 然事上赋予權利於們人而在法律上受盆仍是國家例如外交官的特權設有外交 的交涉不是外交官人與在國政府開之問题而是他的本國與後者間之問題又 有的规则是涉及們人與外國開的係但那些保事现今不完全國於國際法管 Mandelstan,Proteetion des minorites,dans le Recueil des Cours,t.
受國際法的制裁 封破然不為國際的犯罪但破封的中立人可以失去中立國籍的保 而受交國拿捕與處分 一九二二二一年二月六日之華盛條約(關於時水艇及毒五斯的使用)第三條 為國際规则直接處分调人行為的新例 其係依長官之命合與否凡有達反約國公的關於商船攻拿捕及破之人道的规 依該條规定无何國軍除所之個人狐 则者即為犯爭法规而當如同犯海盗行為一樣受裁判及處該犯人落在任何國 但對一切他國公開定為世界的公約 义将增加一種國際的犯罪使犯者的個人失去國籍的保而直接為國際處的對象 不現未經約國批准生效否國際法上 最足以表示國法直接施個人之新超勢者寶為一九一九年凡和約關於職爭罪 犯處之规定該和約所處之個人大為兩其一為對於根
爭及争行為除國家木身負費任外國家的元首及其他官吏們人仍须各的负低 上事貨觀察可知們人可以開國家而负有國際的義務在這些場合调人與 它的规则及制裁均是直接施人而非不须開接經由該們人所之本國以發生效力 网際法之關係不是開接的而是直接的那就是國際法或國際條約禁止侧人某種行為 刑事法庭之提 最可注意的是為處個人的國際犯罪行為的目的學及公法家微久有組綫國際 子之资格而具有權利享受國際的保则有少败民族委任治地國際劳工奴 一個人權利的保開國家保護木國僑民權個人以人之资格或人的體一分 禁制割地人民總投票(民族自)之場合 少數民族權利的保護久已見於一八七八年柏林條约的规定但對於這種權利的保 始。