【国民大会代表对於中华民国宪法草案意见汇编】下集 - 国民大会秘书处国民政府国民大会.pdf

第一番查委員琴考資料魏代表元光對於法中规定國都定於北平之意见:開於國都問題,定於南京,抑定於北平,U來各代表多偉,見仁見智,均堪佩.因雙方主張决且激烈,有一部份代表有法中不予规定取消第七條之建。折調和,具見苦心。然此重要問題,做兹紧要時白,若不予明確规定,亦不无可之處。法為立國之根本大法,亦郎立國之基本精神,故制患即所以課國,國應须大放眼光。本席主張決中规定國都定於北平(北平應即改為北京),兹提出數點意見,藉供参考。(二)切忌南北之見,避免意氣之。愿各本誠坦白公忠國之旨,商研,以期真理發現是非分明。(二)定都應以國防為第一。

已非國民一常之主義,而為全民共同信奉之主义,已影影明甚,故我國國體應承,即共產亦一再明為三民主義而努力,此乃國人所共知,是三民主羲二、原草案第四條一中靠民國颁土依其固有之疆域非依法律不得變更之應改為中華明定為「三民生羲民主共和國L,似不必蛇添足,贩用外人之而腾笑邦也民國颌土江,浙江,安徽,江西,湖北,湖南,四川,西康,河北,山东,山西,河南,陕西,廿,青游,福建,東,广西,雲南,贵州,台,安,新,古,西有之躺域,中華民國士非經國民大會决不得發更。

完成。或日國都不在北平,亦可筋合有開各级政府,事北方工事业之開發,及北平盖國都若在北方,對於北方工事业,自可悉心,就近督導,俾可早日业特别终達抗殿以後,政府西重,而等地又成為工業中心。是工业與國都何必中央政府設於北平也,然而不然,二十六年以前政府因在南京,京泥一帶之工之開係,可於此史事得一明也.劉代表倘一對於点法草案第二章第二十四條修正為一關於以上所列之自由權利除為避免國家遭遇外患防止地處置外均不得以法律限制之慈见方發化暴動或解除國民經濟危機得依法颁饰命命為急(一)本條原條交,句合混,用時誠恐易為執政者所假借。