[丛书集成初编]尚书详解四·夏僎

【丛书集成初编】尚书详解四 - 夏僎.pdf成集書叢 初 者编主 五雲王 行發館書印務商倘書群解卷十六 周書 泰誓上 泰督三篇蓋是武王伐誓師之解史官隨其先後而記之中篇言惟戊午王次於河朔上乃 未孟津時所言既誓渡河次於河北故作中篙是上中二篇同日而作一作於河南一作於河北 故上篇序既言一月戊午中篇及言戊午王次于河朔所以見二同日而作也至於下作於戊 午之明日故篇首所言以時厥明以别之先儒乃以三篇皆渡河後所作若果如此不應於中篇 言次於河朔也此篇獨名篇以泰督者淡孔氏大會誓乘氏此會中之最大者故日泰二 侯往伐以倾之否經本意哉晏之此名泰者蓋出於史官一時之意以篇内有大會孟津之言 不同皆以泰為大惟王氏好立新乃以泰乃否泰之泰時上下不交天下無王武王大會 遂以泰字為简之别以見其大會衆之非有深意于其間况否泰之泰奥太一月戊午破碎序文不相接續此觀兵示弱之所以不可用也然必言惟十有一年武王伐殷 月戊午師渡孟津作泰誓二篇者書者泰二篇乃武王即位十一年定伐殷之課遂以其年 王崩武王即位九年上祭于十一年遂往伐是此所十一年乃武王之十一年非文王之十一 一月戊午渡河于孟津將渡既誓录已渡又誓之渡之明日又警之故泰誓三篇所由以作按史記文 年也明矣又洪箱言惟十有三礼王于箕子史記武王克商二年問箕子以天道是洪之作盏 在克两二年以克商二年足伐商十一年為十三年是洪之作誠在武王即位之十三戴洪之作 既非十三年此序所一月戊午寳是十一年之戊午非十三年之一月戊午也唐孔氏武王 既在十三敢此篇言十有三年者必是十一年經文久遠傅寫以一為三非十三年始伐也伐 以之
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。