【中国救荒史】第二辑 - 邓云特印书馆.pdf
張菊生先生致力文化事業三干餘年其躬自 校勘之古籍聲士林流播至廣對於我國文 化之關揚厥功尤偉中國文化史叢書之印 實受張先生之影與指導第一集發行之 先生用紀念 商務印書館謹識
幅過多决定抽出 中國救荒史 案圖索故不另列參考書目 作者於撰著時所參考書籍過多不勝枚其重要者書中每有引用均已注明出處者不 本書匆促属稿疏漏恐所不免尚希海内達進而教之 中華民國二十六年六月二H御特
继』 中國敦荒史 激梁之所大饥大侵子之饥皆大饥荒也然五殺所指者為何歷來殊 不一凋日其毅宜五五種即五玄云五種黍稷薇娄稻也然亦有五教為黍 稷娄可者斯已歧矣至於六毅八教九毅百毅之稀泉粉尤區於此所五之種吾 言之二書對於荒之定羲可以明矣此等定羲无精確之標可言亦足以示古人對於饥荒 人實無加推究深濕子之言應是泛指為人類主要食物之殺原不必以義解之也是 之大體概念今日者所下之定羲未必皆勝於古人自华洋羲赈會馬羅利氏(oz)所下荒之定羲日荒者基於天然原因而致食供給之失败也見氏著荒之) 非完全錯特其内容不足以反映客觀事实之全部而催及於皮面直覺之現象耳科之定义 本應以客觀存在之一般具事實之全内容根據不宜以表面現象之取 
