【新刑事诉讼法判解汇编】下集 - 郑静渠郭羹尧大东书局.pdf

第三上第一章通第二三百三十六條於上级法院.理由察官為被告之利盆亦得上.刑律第三百五十七條理由前段。本條规定有上權之人。在上有利害關保者無如當事人。故當事人有上權。刑事原告之事務。概由检察官實施之。故察官得依本條第一项。提起上。至被告人不服前密判決者。其得提起上。自项。亦得因被告人利盆前為上.不待言。惟察官為代表與家公盆之官。有要求正當適用法律之職權。故依第二利大判一高梭官對本案有不服時。自應有上權。

起上。原判未予列出。亦嫌疏漏.覆判。其處刑重於初判時。被害人仍得分上於管辖第二或第三密之法經高等法院依照覆判章程第四條第二款第七條各款。發回原縣覆蕃。或自行判四院.當事人得為上。原告人既非刑事當事人。白無上之權十北牌五判五外。愿以當事人為限。此在刑事法第三百五十八條第一项。已有明交规定。而所當事人。则同法第一條亦有明文。木案上人某甲。被告傷害某乙致死一案。既經前河南控法院第二番判決。該上人有不服。亦不判六得以原告人之格。立提起上.事人為限。原告人有不服。亦不得提起上。

所為之判决。得用前頂法條向上级法院提起上外。其依行政職權所為之處分。如有不服。應向上級行政機請求救濟。不得依刑事程序提起上判二一新。實無疑羲.者？方得為之。若原决未罪科刑。即无不利盆之可言。自不得再行上罪科刑。即於告人无不利之處。實無可為上之餘地.判一三告人既非当事人。對於正式法院之判决。自不得聲明上.合法.刺一五告人對於箫理司法縣政府之第一番判决。得向第二番之察官呈不之權.服。請依上程序提起上。但經第二蕃法院判决。