【广州公行时代对外人之裁判权】谭春霖.pdf

廣州公行時代對外人之裁判權目錄一二問題之筝澳門之條例五四三华洋混合案件廣州之情形九八六五純粹外人案件情節较輕案件七八華人被案件英人抗拒中國法樓九+東印度公司解散以後四三州公行時代對外人之裁目

廣州公行時代對外人之裁判十年中,除吐惨喇哪啡(三)(a)一案外,其他案件,廣州政府只能以外人公法一書中,亦霜治外法權,在菜種情度下,久已存在廣州。(五)犯法依外國法律治為滿足,(四)法國學者艾司卡拉(a)在其中國與國际事裁權,及中國和土耳其與列强所訂于领事裁判權之條約日:他方面,持相反見解者颇不乏人。克利在其所著之美國在東方颌『土耳其所訂之條豹與中國所訂之條約,有一根本不同之點,即中國所訂之約无涉及基于風俗習之權利。此類條實為在華治外法權之矢。前此之通例,適與條約所规定者相反也。(六)梁敦在其所著之在華事裁制權,亦『當外人初人中國之時,中國法律政治,業 op.cit.

廣州公行時代對外人之裁判由是觀之,克與二派之見解,颇相巡庭,吾人欲明瞭在華治外法權之來源四,實有對此時期所發生之案作,重加考之必要,良以克只根據東印度公司之記載,對中國方面之材料,無能利用,且身為英人,處自外人地位春眼,立時見偏陂.而渡公同對華易年史,(一O)亦未獲,放所每多臆也.氏之書著于一九一二年,不獨近年出版之清代外交史料,无參開,即爾斯之東印州立洋以來,英國對華易,于全中于粤省.(一一而一七五七年之上,研究條前之法權問題,必自廣州方面都手,益日一七一五年東印度公司决定于廣行之手,故公行時代,學者治外法權之來源,必以廣州此時期之情形為依據者,限華洋通商于廣東一港,更使