【中华民国新刑事诉讼法判解汇编】下集 - 郑静渠郭羹尧大东书局.pdf

第三上第一章通第三百三十六條於上級法院.当事人對於下級法院之判决有不服者。得上理由检察官為被告之利益亦得上刑律第三百五十七條理由前段。本條规定有上權之人。在上有利害關保者。无如當事人。故當事人有上權。刑事原告之事務。概由察官實施之。故察官得依本條第一。提起上。至被告人不服前密判决者。其得提起上。自不待言。惟梭察官為代表國家公盆之官吏。有要求正當適用法律之職權。故依第二 4 制高機官對於本案有不服時。自應有上權。

起上。原判未予列出。亦嫌疏漏.覆。其處刑重於初判時。被害人仍得分别上於管轉第二密或第三之法經高等法院依照覆判章程第四條第二款第七條各款。發回原縣覆。或自行制四院.當事人得為上。原告人既非刑事當事人。自无上之權.站北牌五判五外。愿以當事人為限。此在刑事法第三百五十八條第一项。已有明文规定。而所當事人。则同法第三條亦有明文。本案上八某甲。被告傷害某乙致死一案。既經前河南控法院第二判決。該上人有不服。亦不制六得以原告人之資格。獨立提起上.事人為限。原告入有不服。亦不得提起上。

所為之判决。得用前法條向上殺法院提起上外。其依行政職權所為之處分。如有不服。應向上級行政機請求救濟。不得依刑事程序提起上。實無疑羲.者？方得為之。若原決未罪科刑。即无不利盆之可言。自不得再行上判一三告人既非當事人。對於正式法院之判决。自不得聲明上.罪科刑。即於告人无不利之處。實無可為上之餘地.合法.之權服。請依上程序提起上。但經第二法院判决。